ผู้ซึ่งเป็นแฟนตัวยงของนักกอล์ฟไทเกอร์ วูดส์มานาน ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนแยกกัน 2 ฉบับ หลังจากความสัมพันธ์ 6 ปีระหว่างทั้งคู่สิ้นสุดลง เอกสารทั้งสองฉบับยื่นต่อศาลปกครองในมาร์ติน เคาน์ตี้ รัฐฟลอริดา คดีแรกซึ่งยื่นฟ้องในเดือนตุลาคม 2565 กล่าวหาทรัสต์ที่วูดส์เป็นเจ้าของละเมิดกฎหมายว่าด้วยผู้เช่าผู้ให้เช่าที่อยู่อาศัยในฟลอริดาโดยละเมิดข้อตกลงการเช่าปากเปล่า การยื่นฟ้องระบุความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง “น่าจะวัดได้เกินกว่า 30,000,000 ดอลลาร์” Woods ไม่มีชื่อเป็นจำเลยในคดีฟ้องร้องในเดือนตุลาคมในเดือนธันวาคม
ทรัสต์ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลยกฟ้องโดยมีอคติตามคำฟ้องของเฮอร์แมน โดยอ้างว่าข้อพิพาทระหว่างทั้งสองเริ่มขึ้นเมื่อวูดส์ยุติความสัมพันธ์ของเขากับเฮอร์แมนในเดือนตุลาคม และแจ้งเธอว่า “เธอไม่ได้รับการต้อนรับอีกต่อไปใน บ้านของวูดส์ นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูล (NDA) ระหว่างทั้งสองกำหนดให้มี “การอนุญาโตตุลาการที่เป็นความลับในข้อพิพาททั้งหมดระหว่าง” เฮอร์แมนและวูดส์ และการฟ้องร้องของเฮอร์แมนละเมิดข้อตกลงดังกล่าว สำเนาของ NDA แนบมากับคำร้องที่น่าเชื่อถือของ Woods แต่เอกสารฉบับดังกล่าวที่เปิดเผยต่อสาธารณะนั้นถูกแก้ไขใหม่ทั้งหมด
การร้องเรียนล่าสุดที่มีเป้าหมายเพื่อลบล้าง NDA ถูกส่งไปยัง Woods ในวันจันทร์ ทั้งสองคดีดำเนินการโดย Fisher Potter Hodas ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายครอบครัวในฟลอริดา CNN ติดต่อ Fisher Potter Hodas เพื่อแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติม แต่ไม่ได้รับคำตอบในทันที CNN ยังติดต่อกับตัวแทนของ Woods เพื่อแสดงความคิดเห็น แต่ไม่ได้รับคำตอบในทันที การยื่นฟ้องในเดือนตุลาคมอ้างว่า Woods’ Jupiter Island Irrevocable Homestead Trust
ทำให้การเช่าของ Herman ที่ทรัพย์สินของทั้งคู่ใน Hobe Sound รัฐฟลอริดาสิ้นสุดลงอย่างผิดกฎหมายเอกสารทางกฎหมายระบุว่า “จำเลย (วูดส์และทรัสต์ของเขา) เลือกที่จะมีส่วนร่วมใน ‘การปฏิบัติต้องห้าม’ เช่น การช่วยเหลือตนเอง ก่อให้เกิด… ความเสียหายทางอารมณ์อย่างรุนแรงต่อโจทก์ การกระทำต้องห้ามนั้นกระทำโดยเจตนา ไตร่ตรองไว้ก่อน และคิดร้ายไว้ก่อน”
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คดีอ้างว่า “ตัวแทนของจำเลย” บอกเฮอร์แมน “ให้จัดกระเป๋าเดินทางสำหรับวันหยุดพักผ่อนระยะสั้น” ก่อนที่จะเปิดเผยกับเธอว่าเธอถูกล็อกไม่ให้ออกจากบ้านเมื่อมาถึงสนามบิน โดยอ้างว่าทนายความของทรัสต์พร้อมที่จะ “เผชิญหน้า” เฮอร์แมนด้วย “ข้อเสนอเพื่อแก้ไขการกระทำผิดที่พวกเขากำลังกระทำ” การยื่นฟ้องยังอ้างว่าตัวแทนของ Woods และทรัสต์ได้ขนย้ายทรัพย์สินของ Herman ออกจากทรัพย์สินและ “ยักยอก”
เงินสดของเธอไปมากกว่า 40,000 ดอลลาร์ NDA ได้รับการลงนามในเดือนสิงหาคม 2560 ตามการยื่นฟ้องของศาล แต่เฮอร์แมนเชื่อว่ามัน “ไม่ถูกต้องและไม่สามารถบังคับใช้ได้”บันทึกว่าในระหว่างการดำเนินคดี ทรัสต์ที่ควบคุมโดยวูดส์ได้เริ่มการอนุญาโตตุลาการกับเฮอร์แมนตาม NDA ซึ่งเป็นการแสดงความเชื่อว่าข้อตกลงยังคงมีผล การยื่นขอ “อนุญาโตตุลาการโดยเจตนา”
ใน NDA ถือว่าไม่สามารถบังคับใช้ได้ภายใต้กฎหมายยุติการบังคับอนุญาโตตุลาการแห่งการทำร้ายทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศปี 2021 และกฎหมาย Speak Out ของรัฐบาลกลาง ร่างกฎหมายเดิมซึ่งมีผลบังคับใช้ในกฎหมายมหาชนในเดือนมีนาคม 2565 “ทำให้ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่กีดกันฝ่ายหนึ่งจากการยื่นฟ้องในศาลที่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศหรือการล่วงละเมิดทางเพศเป็นโมฆะ ในการเลือกตั้งพรรคที่กล่าวหาพฤติกรรมดังกล่าว” อ้างจากเว็บไซต์ของสภาคองเกรส
สามารถติดตามข่าวสารได้ที่ https://www.ommachi.net/